БутикАвто — покупка и продажа авто в Минске
Нужен хороший авто - Вам в BUTIKAVTO
г. Минск, ул. Корженевского, 16Г
+375(29) 601-24-65
г. Минск, ул. Корженевского, 16Г
+375 (29) 303-82-47
г. Орша, ул. Пограничная улица, 2А
+375 (29) 681-24-12
г. Гомель, ул. Жукова, 23
+375(29) 658-32-65
г. Солигорск, ул. Октябрьская, 40
+375(29) 658-57-16
Лидский р-н, аг. Ёдки, ул. Придорожная, 7А
+375(29) 658-43-31
г. Гродно, ул. Тавлая, 1
+375(44) 737-48-24
г. Бобруйск, ул. Крылова, 21
+375(29) 658-91-67
г. Барановичи, ул. Тельмана, 205
+375(29) 658-91-68
г. Барановичи, ул. Наконечникова, 31В
+375(44) 720-40-71
г. Борисов, ул. Галицкого, 2
+375(44) 738-32-29
г. Могилев, ул. Мовчанского, 4-Б
+375(29) 658-77-83
г. Витебск, ул. Воинов Интернационалистов 31
+375(29) 658-57-23
г. Молодечно, ул. Тамары Дудко, 1А
+375(44) 756-57-72
г. Мозырь, ул. Гагарина, 99
+375(29) 302-84-76
г. Полоцк, ул. Юбилейная, 10а
+375(29) 615-13-29
г. Пинск, ул. Рокоссовского, 17В
Минск
ГлавнаяАвтожурналМужчина через Telegram приобрел автомобиль, но машины так и не дождался
9 часов назад
38

Мужчина через Telegram приобрел автомобиль, но машины так и не дождался

author
Мария Сушинская

Мужчина разместил в одной из групп мессенджера Telegram объявление о покупке автомобиля в рассрочку. На него откликнулся могилевчанин, который предложил приобрести транспортное средство «подходящей марки и стоимости».

Но в этой сделке, как оказалось, был нюанс: автомобиль находился у С. в аренде, а законных прав распоряжаться им он не имел.

Продажа автомобиля
РБК

В начале июня прошлого года состоялась встреча покупателя и продавца. Обвиняемый предоставил автомобиль для осмотра и предложил оформить сделку с внесением задатка. Потерпевший перевел 910 рублей на указанный счет, после чего С. получил деньги и распорядился ими по своему усмотрению. Позже мужчина долго придумывал причины, по которым не может передать автомобиль. В итоге потерпевший обратился в милицию.

В суде обвиняемый признал вину. Смягчающими обстоятельствами признаны чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба. Но были и отягчающие – наличие непогашенной судимости на момент совершения нового преступления.

Приговором суда С. признан виновным и наказан ограничением свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на 1 год 6 месяцев. Но по совокупности преступлений (путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенным по предыдущему приговору суда», суд решил окончательно назначить обвиняемому С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.

В сравнении: 0