Самокатчик повредил машину: что делать и как возместить ущерб

Раньше главным кошмаром автомобилиста были мотоциклисты, внезапно возникающие из «слепой зоны». Сегодня вектор дорожной ненависти официально сместился: место «хрустиков» заняли самокатчики.

Иногда это чувство кажется заслуженным. История нашей героини Алины – это комбо из детской беспечности и взрослого ущерба: в ее машину на полном ходу влетел подросток на шеринговом самокате. Секунда испуга – и виновник эффектно скрывается в закате, оставив машину с повреждениями на 1500 рублей, а девушку – с немым вопросом: «Кто за это ответит?»

История Алины: «Вместо «извини» я увидела пятки»

Несколько дней назад к нам обратилась наша читательница Алина, чья история о ночном ДТП во дворе с участием самокатчика вызвала резонанс среди автомобилистов в соцсетях. Мы встретились с девушкой, чтобы узнать подробности инцидента и выяснить, реально ли привлечь к ответу неуловимого гонщика: 

– Всё произошло в Минске ровно в полночь с 6 на 7 июня. Мы заехали во двор на улице Бурдейного, 19, подвозили подругу. Остановились у 10-го подъезда, подруга открыла дверь и начала выходить. Машина не двигалась. В этот момент по проезжей части двора (не по тротуару!) ехал самокатчик. На вид – парень лет 14, хотя в темноте сложно определить точно, возраст может быть от 12 до 16. И прямо возле нашего капота что-то пошло не так: он то ли зацепил бордюр, то ли испугался чего-то и начал падать. В итоге самокат на полном ходу влетел прямо в бампер. 

Первая эмоция – жуткий страх за мальчика. Он упал очень сильно, плашмя. Я кричала «Стой!», в надежде, чтобы он ничего не сломал и не вставал до осмотра. Но реакция подростка оказалась прямо противоположной. Как только он коснулся земли, тут же вскочил, запрыгнул на самокат и, не оборачиваясь, рванул прочь. Мы кричали ему: «Остановись! Стой!» Но он просто скрылся с места. Итог – три глубокие царапины на машине, одна из которых длиной около 30 сантиметров, и полное непонимание, что делать дальше.

Обиднее всего, что у нас были свидетели: и подруга, которая выходила из авто, и случайный прохожий. Все видели, как это произошло, но задержать шумахера не успели.

Сразу после побега мы позвонили в милицию и в страховую. Ответ страховщиков был неутешительным: у нас нет каско, а расширенная «автогражданка» работает только при ДТП. Но так как наша машина в момент удара стояла, юридически это не дорожно-транспортное происшествие, а повреждение имущества. Значит, страховка не покрывает ремонт. 

В ПДД авария – это происшествие с участием хотя бы одного находящегося в движении механического транспортного средства, когда повреждено имущество либо причинен вред здоровью физического лица. При этом механическое транспортное средство – это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Средство персональной мобильности, как следует из п.2.26 ПДД, не является механическим транспортным средством, если его характеристики не превышают определенных значений. Поскольку электросамокат каршеринговый,его технические характеристики укладываются в определение СПМ, а значит, инцидент не ДТП, разбирательство по этому поводу не входит в компетенцию ГАИ.

Мы простояли во дворе почти 50 минут. Если честно, до последнего надеялись, что в мальчике проснется совесть: он доедет до дома, расскажет родителям –и они придут, чтобы решить всё мирным путем. Хотелось верить в лучшее, но чуда не случилось – к нам так никто не вернулся. И мы решили действовать сами.

Первым делом начали искать записи с камер видеонаблюдения. К сожалению, прямой ракурс на момент удара нам найти не удалось – этот фрагмент мы надеемся получить позже через официальный запрос милиции. Но общая картина ясна: на имеющихся кадрах четко видно, как самокатчик долгое время едет за нами по проезжей части, видно нашу остановку и момент, когда он на полной скорости дает деру со двора. У нас также есть несколько кадров с его лицом и приметами «до» инцидента.

Скриншот с камер видеонаблюдения

Путь в РУВД и цифровые следы: на каком этапе дело сейчас

Ждать патруль во дворе, особенно ночью, можно очень долго – в таких случаях дежурный часто предлагает проехать в управление самостоятельно. Поэтому Алина поехала во Фрунзенское РУВД, где у нее приняли заявление, официально зафиксировали все повреждения и отправили материалы в работу. 

Главная надежда в этом деле – не только камеры, но и GPS-трекеры, которыми оборудован каждый арендный самокат. Как девушке объяснили в милиции, план действий на ближайшее время выглядит так:

• милиция направляет официальные запросы в шеринговые сервисы. По логам системы можно поминутно отследить, какой именно самокат находился у 10-го подъезда на Бурдейного, 19 в 00:01;
• у каждого самоката в эту минуту был активный арендатор. Даже если на нем ехал ребенок, аккаунт привязан к конкретному номеру телефона и банковской карте взрослого. Его и будут вызывать на разговор;
• дальнейший опрос свидетелей и просмотр камер. Здесь у Алины есть преимущество – показания подруги и случайного прохожего. Это поможет доказать, что повреждения нанес именно самокат, а не «кто-то поцарапал машину гвоздем позже».

Несмотря на неприятный осадок и поспешное бегство виновника, Алина не настроена на войну ради самой войны. Алина формулирует свою позицию так:

– Мы рассчитываем на самый благополучный исход. Идеальный сценарий – если родители и сам мальчик признают вину и просто компенсируют стоимость ремонта. Нам не нужно привлечение ребенка к административной ответственности или какие-то суды, мы просто хотим восстановить машину. Но есть важный нюанс: нам принципиально важно чинить авто именно у официального дилера. Машина на гарантии, и мы не можем просто заехать в любой гаражный сервис подешевле – это лишит нас гарантийного обслуживания. Поэтому сумма ущерба в 1500 рублей – это не наша прихоть, а объективная стоимость качественного ремонта. И если всё решится быстро и на добровольной основе, мы этой суммой и ограничимся. А если придется подключать юристов, адвокатов и долго бегать по инстанциям, позиция изменится. Но пока что мяч на стороне виновника – у него всё еще есть шанс решить вопрос по-человечески.

Мнение автоюриста: как заставить родителей платить

История Алины типична для современного города: инфраструктура и правила не всегда поспевают за скоростью электросамокатов. Чтобы разобраться, какие реальные шансы у автовладельца в борьбе с «невидимкой», мы обратились за комментарием к автоюристу Евгению Грачёву: 

– В этой истории лучший вариант для родителей – добровольно компенсировать ущерб. Не думаю, что для милиции будет большой проблемой установить личность ребенка при наличии данных от шеринга и записей с камер. 

Если родители откажутся платить добровольно, взыскать деньги можно через суд. Согласно статьям 942-943 Гражданского кодекса, они несут полную ответственность за свое чадо и причиненный им ущерб (с учетом возраста ребенка). Важный нюанс: инцидент произошел в полночь. Если ребенку нет 16 лет, он обязан был находиться на улице в сопровождении взрослых. Поскольку мальчик был один, родителям грозит еще и административная ответственность по ч.2 ст.10.3 КоАП (за нахождение ребенка вне дома с 23:00 до 06:00 без сопровождения взрослых). Это серьезный аргумент в переговорах с семьей виновника.

В целом же подобные споры в судах не редкость. Если виновник установлен материалами проверки, ущерб с него взыщут. Но родителям стоит понимать: в суде сумма вырастет. К 1500 рублям за ремонт добавятся расходы на юридическую помощь (адвокатов), стоимость возможной экспертизы, судебные расходы и пошлина. Но, к сожалению, если виновник так и не будет установлен, потерпевший останется со своей проблемой в одиночестве. Случай не страховой, без ответчика взыскивать компенсацию просто не с кого.

Мы продолжим следить за развитием этой истории и обязательно расскажем, чем она закончилась. Если у вас есть информация об этом инциденте, вы стали очевидцем или ваш видеорегистратор зафиксировал подростка на самокате – напишите на наш редакционный Telegram. Любая деталь может помочь восстановить справедливость.

Фото автора и из личного архива героини