Штраф оставили, лишение прав отменили: как обжаловать постановление ГАИ

Вынесенное ГАИ постановление еще не означает, что водитель окончательно признан виновным. Практика показывает: если при рассмотрении административного дела допущены процессуальные нарушения, решение можно успешно оспорить в суде. Один из таких случаев произошел в Минске, где автомобилисту удалось избежать лишения водительских прав.

Водитель оспорил решение ГАИ и сохранил права. Фото minsknews.by

Адвокат Минской областной специализированной юридической консультации по экономическим делам Сергей Кротов рассказал, что к ним обратился водитель, которого сотрудники одного из районных отделов ГАИ Минска признали виновным в создании аварийной обстановки по ч. 12 ст. 18.13 КоАП Республики Беларусь.

По версии Госавтоинспекции, автомобилист при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, чем создал аварийную ситуацию. По итогам рассмотрения дела мужчине назначили штраф в размере 10 б.в. (450 рублей), а также дополнительное наказание – лишение права управления транспортными средствами сроком на десять месяцев.

После изучения документов защитник пришел к выводу, что административный процесс сопровождался многочисленными нарушениями законодательства. Сначала было подготовлено ходатайство о составлении мотивировочной части постановления, после чего адвокат ознакомился с материалами административного дела непосредственно в подразделении ГАИ. Получив полный пакет документов, он обжаловал постановление.

В жалобе были подробно изложены нарушения, которые могли повлиять на законность принятого решения.

В частности, по словам адвоката:

• водитель не был опрошен как лицо, в отношении которого велся административный процесс;
• отсутствовал протокол о разъяснении его процессуальных прав;
• протокол об административном правонарушении составили без его участия, а копию документа ему не вручили;
• рассмотрение дела прошло без присутствия водителя, хотя в постановлении было указано, что он полностью признал свою вину;
• в различных документах фигурировали разные места совершения предполагаемого правонарушения;
• в самом постановлении отсутствовало описание обязательных признаков создания аварийной обстановки – не было указано, что действия водителя заставили других участников движения изменить скорость либо направление движения.

Заместитель председателя одного из районных судов Минска рассмотрел жалобу и пришел к выводу, что постановление было вынесено с нарушением требований законодательства. Решение ГАИ отменили, а материалы направили на новое рассмотрение.

После повторного рассмотрения начальник подразделения ГАИ признал водителя виновным по той же статье КоАП, однако ограничился штрафом. Дополнительное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами применяться не стало.